A partir de Junio de 2012 las listas de candidatos a Alcalde en 2012, Diputado en 2013, Senador en 2013 y Presidente en 2013 estarán disponibles en el sitio WikiTresquintos. También se registrarán resultados de elecciones y se actualizarán periodicamente encuestas de aprobación presidencial y encuestas de intención de voto.
Puede vistar el sitio en: http://wiki.tresquintos.com/.
Esta sección muestra la lista de potenciales candidatos a Diputado en 2013, a Mayo de 2012. Para ver detalles de la composición de la lista, pinchar aquí. Para ver la lista nueva, a partir de Junio 2012, pinchar aquí.
Los cuadros están divididos por zonas:
Norte
Quinta Región
Región Metropolitana 1
Región Metropolitana 2
Centro Sur 1
Centro Sur 2
Sur
Posted in Elección Diputados 2013
Publicado en La Tercera
El gobierno de Piñera ha sido a lo más mediocre. Los errores no forzados han llevado al Presidente a obtener los niveles de popularidad más bajos de la historia democrática moderna. Esto ha afectado directamente la gobernabilidad, significativamente limitando la implementación de la agenda de trabajo que se prometió durante la campaña de 2009/2010.
Pero no todo está perdido. Para comparar con un gobierno de 4 años, el de Bachelet también tuvo un mal comienzo. Después de obtener niveles de aprobación presidencial cerca de su votación base (55%) en los primeros meses de gobierno, los índices rápidamente cayeron a estar entre 30% y 40% de aprobación. Esto solo se pudo revertir a partir del último año de gobierno, cuando finalmente pudo superar el 50%.
Si comparamos tendencias, vemos que tanto Bachelet como Piñera partieron con un alto nivel de apoyo, pero que se deterioró rápidamente. Para ambos, este sentimiento ciudadano se mantuvo durante los dos primero años de gobierno. Y si Bachelet pudo recuperar, y mejorar, su aprobación presidencial, Piñera también puede. Pero para hacer esto, es crucial elegir el camino adecuado.
Mi opinión es que una reforma electoral y una reforma tributaria no solo podrán revertir la tendencia de aprobación presidencial y mejorar la gobernabilidad, pero podrán posicionar a la Alianza en la mejor posición posible para enfrentar la elección presidencial de 2013. Ambas son reformas que son transversales a los partidos políticos y que recogen la simpatía de la ciudadanía.
Sin embargo, es importante enfocarse en cómo y cuándo llevarlas a cabo.
Reforma electoral debe ser el tema de gobierno en 2012. Hasta el momento, la reforma se ha tratado en círculos de élite–partidos políticos, comisiones ejecutivas y casas de estudios–que concuerdan en la necesidad de un cambio. Si no existe una demanda ciudadana es precisamente por su carácter político. El gobierno debe subrayar esta situación e incluir a los ciudadanos en su diseño.
En un año electoral (municipales 2012), un trato horizontal de este tema será recompensado por los votantes. Abrir el debate–en la medida de lo posible–a la gente mostrará el espíritu de transparencia y de democracia que hasta el momento han sido las principales criticas de la oposición. Además, Piñera tendrá en sus manos la posibilidad de ser visto como el padre del sistema político del siglo XXI.
Reforma tributaria debe ser el tema de gobierno de 2013. No sólo es una demanda ideológicamente transversal, pero es la salida del principal problema de Piñera: el conflicto de la educación. Es evidente que no se terminarán las demandas de los estudiantes en lo que queda del periodo. Pero es igual de evidente que un cambio al sistema de tributos es el comienzo.
Es necesario invertir al menos el mismo tiempo que se ha invertido en pensar un nuevo sistema electoral, en pensar un nuevo sistema de tributos. Hasta el momento han habido varias propuestas e ideas para un recambio, pero el gobierno debe darle el tiempo y la importancia que necesita. Si existe un compromiso de reforma tributaria, los ciudadanos entenderán que podrá esperar hasta 2013.
Una buena estrategia mediática deberá acompañar al gobierno en liderar estas dos reformas. Lejos de presentarlas como el gran proyecto de la derecha, el gobierno deberá silenciosamente buscar compromisos de todos los sectores para llevarlas a cabo. No hay duda que tras diseñar e implementar estas reformas, la gente tendrá una percepción muy diferente de Piñera y la Alianza.
Posted in Aprobación Presidencial, Elección Alcaldes 2012, Elección Diputados 2013, Elección Presidencial 2013, Elección Senadores 2013, Reforma Sistema Electoral
Tagged Aprobación Presidencial, Elección Presidencial 2013, Gobernabilidad, Michelle Bachelet, Reforma Electoral, Reforma Tributaria, Sebastián Piñera, sistema binominal
Las élites de los partidos ya están especulando sobre los efectos electorales que significaría para la Concertación llevar más de una lista para concejales. En este mismo espacio he escrito extensivamente sobre aquello. He reflexionado sobre los efectos de llevar dos, tres o cuatro listas. También he reportado la probabilidad de los partidos pequeños de distorsionar resultados electorales en contra de la Concertación. Pero fuera de la cantidad de listas, poco se ha discutido sobre otros aspectos de la elección. Entre ellos, las características de los candidatos que compondrían las listas para la elección de Alcaldes. Una idea es que la mejor forma de ganar la elección de 2012 es nominando a los “pesos pesados” de la Concertación como candidatos a Alcalde.
El objetivo sería ganar en las comunas más emblemáticas del país. Tiene sentido. Ocho de las diez comunas más con más votantes inscritos están en las manos de un Alcalde de la Coalición por el Cambio. Rodolfo Carter (UDI) esta en La Florida, Virginia Reginato (UDI) esta en Viña del Mar, Jorge Castro (UDI) esta en Valparaíso, Francisco De La Maza (UDI) esta en Las Condes , Manuel José Ossandón (RN) esta en Puente Alto, Pablo Zalaquett (UDI) esta en Santiago, Patricio Kuhn (UDI) esta en Concepción, Pedro Sabat esta en Nuñoa, y Miguel Becker (RN) esta en Temuco. Las dos otras comunas están bajo el mando de Alberto Undurraga (PDC) en Maipú y Marcela Hernando (Independiente) en Antofagasta.
Si la Concertación planea volver al poder en 2013, el primer paso es ganar las elecciones municipales. Y para ganar las elecciones municipales, es crucial hacer buenas campañas en las comunas más emblemáticas—precisamente las con más votantes. Primero, porque las comunas grandes representan importantes puntos de referencia para las elecciones en el resto del país. Por ejemplo, el resultado de una elección en La Florida arroja una tendencia bastante similar a los resultados de la elección a nivel nacional. Segundo, porque es una forma importante de declarar la victoria. Mientras que la Alianza obtuvo más votos que la Concertación en 2008, su golpe de gracia fue haber reportado y repetido en todos los medios su victoria en 8 de las 10 comunas más importantes.
Para evitar repetir esta derrota, algunos han propuesto nominar a los “pesos pesados” de la Concertación para desafiar a los titulares de la Coalición por el Cambio en la elección de Alcaldes de 2012. Por ejemplo, el ex-Senador Nelson Ávila (PRSD) podría levantar una candidatura en Valparaíso, para sacar a Castro. El ex-Ministro Jose Miguel Insulza (PS) podría levantar una candidatura en Las Condes, para sacar a De La Maza (UDI). El ex-Ministro Francisco Vidal (PPD) podría levantar una candidatura en Santiago para sacar a Zalaquett (UDI). El ex-Alcalde y ex-Ministro Francisco Huenchumilla (PDC) podría levantar una candidatura en Temuco, para sacar a Becker (RN). El ex-Senador Jaime Gazmuri (PS) podría levantar una candidatura en Talca, para sacar a Juan Castro (simpatizante UDI). Y el ex-Presidente Ricardo Lagos (PPD) podría levantar una candidatura en Providencia, para sacar a Cristian Labbé (UDI).
A primera vista parece una buena estrategia. Asumiendo que los “pesos pesados” se pondrían a la disposición de los intereses de la Concertación, su peso político aseguraría ganar en al menos la mitad de las 10 comunas mencionadas. Sin embargo, mi impresión es que no es una estrategia sensata. Los bajos índices de apoyo de Piñera en las encuestas ya tienen la marca de la Colación por el Cambio devaluada. Además, anticipo que el efecto de las marchas de los estudiantes se manifestara como un voto de castigo en las comunas oficialistas. En vez de tratar de ganar la elección de Alcaldes con una táctica ofensiva (sacando los “pesos pesados” a la cancha), la mejor estrategia es una táctica defensiva (simplemente aprovechar los errores no forzados de la Coalición por el Cambio).
Dado que elecciones locales giran en torno a fenómenos locales, figuras políticas de calibre nacional pierden su potencial de influir en la elección. Ahora bien, dependiendo de los resultados electorales de las elecciones municipales, los “pesos pesados” podrían convertirse en un factor decisivo en las elecciones presidenciales de 2013. Porque hay una alta correlación entre el voto presidencial y el voto legislativo, la mejor oportunidad para concretar la alternancia en 2013 es maximizar los votos en las elecciones legislativas. Si se nomina a los “pesos pesados” como candidatos a Alcalde, se pierde la oportunidad de utilizar su arrastre electoral en las elecciones concurrentes de 2013. Si los “pesos pesados” son nominados como aspirantes a la Cámara o al Senado, tendrán una mayor inherencia para mover los resultados nacionales a favor de su coalición.
Posted in Elección Alcaldes 2012, Elección Diputados 2013, Elección Presidencial 2013
Tagged Alberto Undurraga, Candidatos, Cristián Labbé, Elecciones Municipales, Elecciones Municipales 2012, Francisco De La Maza, Francisco Huenchumilla, Francisco Vidal, Inscripción, Jaime Gazmuri, Jorge Castro, José Miguel Insulza, Juan Castro, Manuel José Ossandón, Marcela Hernando, Martin Zilic, Miguel Becker, Pablo Zalaquett, Patricio Kuhn, PDC, PPD, PRSD, PS, RN, Rodolfo Carter, tresquintos, UDI, Virginia Reginato
No es novedad que RN ha perdido peso político dentro de la Alianza. Basta mirar su desempeño en elecciones legislativas para ver como la UDI se ha impuesto a RN como el partido dominante dentro de la coalición. En un artículo previo mostré como RN fue el partido más grande de la Alianza en las elecciones de 1989, 1993 y 1997, pero que desde 2001 la UDI tomó el control de la coalición.
Por eso no es sorpresa que RN quiera cambiar las reglas del juego. El 11 de Mayo de 2011 los diputados RN Cristián Monckeberg, Pedro Browne, Alberto Cardemil, Germán Becker, Nicolás Monckeberg, Frank Sauerbaum y Leopoldo Pérez tuvieron una reunión en La Moneda buscando el respaldo de Piñera para consolidar ciertas reformas políticas.
Este acercamiento es un momento clave en la batalla por cambiar el sistema electoral. Desde 1989 se han presentado al menos 12 proyectos de reforma electoral, de los cuales todos (salvo uno) han sido rechazados, removidos o archivados. El único que no se ha deshechado es el proyecto en trámite de Pedro Araya (PRI), Gabriel Ascencio (PDC), Pepe Auth (PPD), Jorge Burgos (PDC), Felipe Harboe (PPD), Gustavo Hasbún (UDI), Nicolás Monckeberg (RN), Gustavo Robles (PRSD), Marcelo Schilling (PS) y Guillermo Teillier (PC) (también conocido como el proyecto de Auth) .
Todo esto se da en el contexto de reestructuración de la Alianza. En estas semanas se debate al interior de la coalición el mecanismo por el cual se seleccionará el candidato presidencial de 2013. El secretario general de RN, Mario Desbordes, anuncio que la próxima semana se firmará un escrito de institucionalización de la Alianza.
Creo que RN debería exegir 2 cosas:
Posted in Elección Diputados 2013, Elección Presidencial 2013, Elección Senadores 2013, Reforma Sistema Electoral
Tagged cambio sistema electoral, Cristián Monckeberg, Felipe Harboe, Frank Sauerbaum, Gabriel Ascencio, Germán Becker, Guillermo Teillier, Gustavo Hasbún, Gustavo Robles, Jorge Burgos, Marcelo Schilling, Nicolás Monckeberg, Pedro Araya, Pepe Auth, proyecto de auth, RN
En 2008, los cuatro partidos de la Concertación fueron por primera a una elección en listas separadas. Inicialmente la idea, propuesta por el PPD y el PRSD, fue rechazada por el PDC y el PS quienes consideraban que la propuesta podría quebrar definitivamente a la coalición. Pero finalmente accedieron; una lista fue compuesta por el PDC y el PS (Concertación Democrática) y otra lista fue compuesta por el PPD y el PRSD (Concertación Progresista).
Si bien no ayudó mucho (la Concertación perdió 57 comunas y 62 concejales), no fue una mala idea. Si habría habido primarias para alcaldes, se podría haber seleccionado a candidatos mejor posicionados para competir. En concejales, en cambio, la doble lista sí permitió integrar liderazgos locales que de otro modo habrían ido como candidatos independientes o en la lista de Chile Limpio o de Juntos Podemos.
Concejales 2004
Alcaldes 2004
Concejales 2008
Alcaldes 2008
¿Qué pasaría si la Concertación decide dividirse en 2 listas para las elecciones de diputado de 2013?
Primero, una prueba de factibilidad política:
Si la Concertación se dividiera en dos listas, lo más probable es que la PDC competiría con el PS y el PRSD compitiera con el PPD. Esto significaría que ambas listas podrían nominar hasta 120 candidatos cada una para competir en los 60 distritos que están en juego. El cuadro que esta abajo muestra la distribución de escaños en las últimas tres elecciones.
Si suponemos que el PDC nomina 60 candidatos y el PS nomina 60 candidatos, ambos estarán nominado más candidatos que nunca antes. Si suponemos que el PPD y el PRSD se dividen 75/45, ambos también estarían nominado más candidatos que nunca antes. En la práctica cada uno de los 4 partidos tendría mayor probabilidad de ganar, dado que llevan más candidatos.
Pero esta estrategia tiene un problema central (suponiendo que cada partido logra levantar la cantidad de candidatos que sugiero arriba). Los partidos estarán compitiendo entre sí. Si suponemos que ±50% de cada distrito vota por la Alianza (sin tomar en cuenta otras listas), los partidos de la Concertación estarán compitiendo por 50% de los votos. Esto es conlleva cierto riesgo, dado que a medida que aumenta la cantidad de listas, disminuye la cantidad de votos promedio por lista. Esto último fortifica a la lista mas fuerte (en este caso la Alianza), posibilitando un doblaje a su favor.
Por eso es difícil prever una división entre las listas. Los partidos de la Concertación compiten por la preferencia del mismo votante, y sin coordinación entre la élites arriesgan mucho. La única forma que dos listas sería funcional para el objetivo, sería pactar por omisión en la mayoría de los distritos, y competir libremente en el resto de los distritos. Aún así, surgen dudas, por ejemplo: ¿en qué distritos coordinar y en qué distritos competir?
En conclusión, 2 listas para la Concertación solo son posibles si los candidatos si se hace un enorme pacto por omisión. Cosa que es prácticamente idéntico a lo que se ha hecho en todas las elecciones desde 1989.
Posted in Elección Alcaldes 2012, Elección Diputados 2013
Tagged Candidatos, Diputados, Dos Listas, Elecciones Legislativas 2013, PDC, Pepe Auth, PPD, PRSD, PS
Una breve reflexión en cuanto a la distribución de candidaturas dentro de la Alianza y la Concertación. Abajo hay dos tablas que muestran la relación entre competencia y coordinación dentro de las dos coaliciones más grandes de Chile. De estas tablas saco 2 conclusiones con miras a las elecciones de diputado de 2013:
Me explico.
Dado que las distorsiones del sistema electoral obligan a los partidos agruparse en coaliciones, las élites deben negociar la repartición de escaños entre los partidos. En cada coalición el partido más grande obtiene más escaños; en la Concertación es el PDC y en la Alianza es la UDI. La regla de oro es la siguiente: si a un partido se le asignan 30 de 120 escaños para competir y efectivamente gana los 30 escaños el día de la elección (100% efectividad), en la próxima elección se espera que se le entreguen al menos 30 escaños.
Pero hay casos donde el poder de negociación de las élites puede más de lo que es electoralmente justo. Por ejemplo, en 1989-1997 RN fue el partido más grande de su coalición, llevando más candidatos a la elección y eligiendo más de su plantilla que cualquiera de los otros partidos (UDI, Partido del Sur, Unión de Centro Centro). En la última elección que RN fue el partido más grande de la Alianza (1997), logró llevar 52 de los 119 candidatos, es decir 43,6% del total de la lista de la Alianza. De ese 43,6%, RN logró el 44,2%, siendo el partido más efectivo de la coalición en esa elección — al igual que en las tres anteriores. Sin embargo en 2001, la UDI logró llevar más candidatos que RN dando vuelta la tendencia. ¿Por qué, si RN había probado ser un partido más efectivo? Es un caso único, dado que sin haber habido un cambio en el balance de resultados electorales, hubo un cambio en el balance de poder. Desde entonces la UDI ha dominado la toma de decisiones electorales dentro de la coalición — y la Alianza ha logrado crecer a costa de la Concertación.
En la Concertación este cambio de balances no ha ocurrido. Si bien el PDC es el partido más grande de la coalición, su rendimiento electoral es inferior al de otros partidos, como el PS y el PPD. Sin contar el PRSD, el PDC es el partido que menos candidatos logra elegir de su total; es el partido menos efectivo de la Concertación. Para la sobrevivencia de la Concertación, es necesario plantear una nueva estrategia. El golpe que dio la UDI en la Alianza la debe dar el PPD y el PS en la Concertación. La distribución de candidaturas debe estar pensada en función a la coalición como un todo, más que a los partidos como partes.
Posted in Elección Diputados 2013
Tagged Alianza, Candidatos, Coalición por el Cambio, Concertación, Diputados, Escaños, Partido del Sur, PDC, PPD, PRSD, PS, RN, UDI, Unión de Centro Centro
